在全球化年代，金融服务原则上是跨境的。在互联网年代，境外金融服务组织向国内客户供给金融服务的本钱变得更为低价，客户规划也增加敏捷。跟着国内监管部分对互联网金融的监管强化，境外金融服务的监管问题也引起了监管组织的亲近重视。
近来，有监管部分表明，部分境内出资者挑选经过未取得境内相关车牌、仅持有境外车牌的金融证券运营组织的服务，要注意这些组织在国内的运营活动与我国监管的抵触。
终究境外金融服务组织怎么取得境内相关车牌、需求满意哪些详细的要求？在未来一段时刻会经过监管办法逐步弄清。
我国在金融服务范畴的敞开，是我国经济全球化的重要组成部分，这一点体现在近期不少世界金融组织取得在我国经营的答应。考虑全球化年代的布景，未来对跨境金融服务组织监管应当考量哪些因素，这是本文要评论的问题。
须知，是否满意监管的详细要求，并非评论跨境金融服务组织监管问题的结尾。为何设定这些详细要求？这些要求要到达什么样的意图？这些意图是否合理？到达这些意图有无愈加合理的监管手法？这些都是监管者有必要考虑的内容。
今世的金融监管，要到达的方针无外乎金融安稳性和金融顾客维护。前者源自对金融体系脆弱性的认知，是监管者长时刻寻求的方针；后者则是2008年金融危机之后肇始于美国，近年来得到金融监管者的广泛承受。
世界货币基金组织的一篇文章（作者是Garry J. Schinasi）对金融安稳性的界说是：金融体系促进和加强经济进程、办理危险和吸收冲击的一种特点，它是继续的，可跟着时刻的推移而改变，取决于构成金融体系的许多要素及其组合。金融安稳性对经济增加至关重要，因为实体经济中的大多数生意都是经过金融系统进行的。在发生负面经济事情时，金融安稳性尤为重要。假如经过自我纠正机制吸收经济冲击、防止不良事情打乱实体经济或分散到其他金融系统，这些负面事情就不会对经济发生严重损害。
2008年金融危机后，美国政府公布的“金融白皮书”中提议树立一个首要的联邦顾客维护监管组织，以维护信贷、储蓄、付出和其他消费金融产品和服务的顾客，并对这些产品和服务的供给商进行监管。尔后，维护金融顾客权益的途径逐步厘清。例如，香港金融办理局明确提出促进金融组织对客户的公正待遇、加强信息发表和透明度、加强对顾客数据和隐私的维护、加强存款维护、促进金融顾客教育等8个方面的内容。
我国的金融监管相同重视这两个方针。就金融安稳性而言，金融监管往往被视作防备金融引发社会动乱可能性的重要屏障。就金融顾客维护而言，因为金融组织信息发表不充分以及金融顾客在常识、信息方面的限制，金融顾客难以确保出资、消费行为的理性化，以及在不同金融服务供给者间进行有用的挑选，金融监管者着重金融组织对客户的了解和合理挑选。一起，监管部分还着重“按捺居民杠杆率过快增加”的必要性，即大多数一般出资者资产负债表短少战略纵深、现金流来历单一，且缺少有力的社保和个人破产维护准则的维护，假如任由居民部分在房、车和各种兴旺的金融信贷消费上加杠杆、掏空六个钱包，对全体经济将是十分危险的。换言之，我国的金融顾客维护不只来自金融顾客的权益需求，并且与全体的金融系统的安稳性存在紧密联系。
上述两大金融监管方针在考虑对跨境金融服务组织的监管时也应适用。详细而言，监管一方面要监督跨境金融服务组织的流动性危险和事务上的可继续性，确保不引发金融安稳性问题；另一方面，对金融顾客自身的知情权和抗危险才能也要有必要的准则保证，防止金融顾客集体全体的脆弱性引发金融安稳性问题。
要完成上述方针，单一国家的金融监管者独自进行监管困难重重——这不只是因为全球化金融商场对金融产品发生影响，更是因为跨境金融服务组织的财政健康需求归纳考虑多个商场的事务形式和财政体现。因而，我国的金融监管者要完成上述方针，需求与全球其他国家的金融监管部分进行协作。
就我国金融商场的详细状况看，监管者还有必要考虑金融商场的构成、前史和活泼程度。在我国的股票商场中，组织出资者占比不大，我国的散户大多数是直接参加方针上市公司股票的生意。这和其他国家的状况大不相同。例如，在美国因为金融商场的前史较长，组织出资人—基金办理人是散户出资者参加商场出资的首选。我国的金融监管有必要特别重视对中小出资者的维护。
在对跨境金融服务组织监管时，怎么保证出资者作出出资决策前信息散布尽量做到对称（首要是针对出资目标的信息发表要求）和保证有用的投诉机制（首要针对于监管组织对出资人投诉的处理是否高效），将是监管者面临的长时刻使命。